"Волкодав" Марии Семеновой: О чем шумим-то?
(статья для ФГД, 1995 год)

    Говорят, что весь Питер завешан плакатами, рекламирующими книгу М.Семеновой "Волкодав". И еще говорят, что рекламируют ее не зря - действительно лучщая фэнтези года. Отзывы что в сети, что лично, однообразные. В основном - "Тащуся!". Я тоже прочитал эту книгу. Hу, в общем оно конечно да, однако...

    О жанре. Интересно, а никому при чтении не показалось, что написан всего лишь очередной роман о скифе при византийском дворе? Или там об Илье Муромце при дворе князя Владимира? Ведь всякого рода фэнтезийные финтифлюшки, которыми книга украшена, можно порезать нафиг, народам дать исторические названия, а ущерб для сюжета и восприятия будет минимальным! То есть: М.Семенова спец по историческим романам, и при попытке написать фэнтези у нее получился снова исторический роман, мальца подкрашенный. И поэтому судить о нем и относиться к нему как к фэнтези не стоило бы. А ведь его рекламируют именно так!

    О книге вообще. Читается, что и говорить, приятственно. Hо натяжки в сюжете заметны невооруженным взглядом. Вот Волкодав пошел телохранителем княгини. Двор недоволен. И в первую же рабочую смену услужливые враги дают ему возможность доказать свою полезность.  Убийца в толпе словно рояль в кустах, в нужное время и в нужном месте. Вот многочисленные поединки чести при свидетельстве богов - к концу книги они надоедают и самому Волкодаву. Вот история его самого: силушку свою накачал, вокруг чигиря на руднике бродя (а еще народ кричит - никакой он не Конан, это ж в чистом виде кадр из "Конан-варавара"). Как показывает практика, от такой работы можно сдохнуть, но никак не накачаться - там ведь, на руднике, судя по описанному, зэков 100%ным протеином не очень-то кормили. И вообще кормили не очень, а правильней сказать - очень не.

    О продолжениях. Одно будет точно, по обещаниям "Азбуки" - уже в апреле этого года. В принципе окончание этой книги дает возможность сделать продолжение совсем другим, а значит - не хуже. Посмотрим, однако.

    О своем, об критиканском. Я не считаю "Волкодава" плохим романом, напротив по мне, так вещь заметно выше среднего. Hо шквал разнообразных "Я тащуся!" и в ФИДО и в вообще подвигнул на это выступление. В тасках тоже надо меру знать.

Вернуться к странице "Искусство"
Вернуться к содержанию